Скандал у кіберкоманді Коноплянки: CS2 і шантаж

Кіберспорт звик до конфліктів, але цей випадок вибивається із звичного шуму. Гравець складу CS2 клубу kONO.ECF публічно звинуватив директора команди в шантажі та невиконанні фінансових зобов’язань, виклавши деталі у відкритому полі. Історія миттєво розійшлася по профільних форумах і соцмережах, перетворивши приватну суперечку в репутаційну кризу для проекту, співзасновником якого є Євген Коноплянка. А поки бренд Парі Матч у своєму звичному стилі утримує увагу аудиторії на топових esports-турнірах, всередині молодого українського ростера розгорнулася справжня війна компроматів. Ми проаналізували свіжі заяви сторін і з’ясували, як вимоги про виплату заборгованості обернулися звинуваченнями в «матчфіксингу» і чому колишні прогеймери заговорили про погрози фізичної розправи.

Борги, залякування і поліграф: зворотний бік kONO.ECF

Фінансові суперечки між бельгійським легіонером Ніколасом «Keoz» Дгусом і керівництвом клубу оголили системну кризу в управлінні організацією. Гравець стверджує, що замість грудневої зарплати отримав порцію психологічного пресингу і натяки на «незначність суми», через яку нібито не варто псувати відносини.

Ситуація остаточно вийшла з-під контролю, коли у відповідь на юридичні претензії Keoz менеджмент раптово висунув зустрічний ультиматум. З’ясувалося, що в надрах клубу проти снайпера завели внутрішнє розслідування, звинувативши його в причетності до договірних матчів на основі якихось «анонімних сигналів».

Зміст звинувачень

Методи вирішення внутрішніх суперечок у кіберспортивній команді Євгена Коноплянки до лютого 2026 року сформували лякаючий перелік претензій від колишніх співробітників:

• Маніпуляція поліграфом. Заявляється, що гравців примушували до перевірки на детекторі брехні при виникненні будь-яких питань щодо контрактних виплат.
• Прямі погрози. Колишні учасники ростера, включаючи Polbandana і byr9, підтвердили факти психологічного тиску і навіть погроз фізичної розправи з боку CEO Олега Шустенка.
• Фінансові пастки. Клуб практикував систему «взаємозаліків», при якій борги гравців перед організацією (часто сумнівні) раптово перекривали їх зароблені гонорари.
• Репутаційний шантаж. Спроби спортсменів захистити свої права в публічному полі припинялися вкиданнями про «маніпуляції» на ставках без надання реальних доказів.

З таким пакетом «пресетів» кіберспортивний стартап перетворився на подобу колекторського агентства. Втім, інсайдери повідомляють, що сам Коноплянка не підозрював про візантійські замашки шефа.

Версія керівництва

Гендиректор kONO.ECF Олег Шустенко в офіційних відповідях малює діаметрально протилежну картину, наполягаючи на тому, що організація лише захищає свою цілісність. За версією клубу, Keoz сам накопичив фінансову заборгованість перед командою, яку планувалося погасити в останній місяць року. Появу ж звинувачень у матчфіксингу CEO називає «стандартною превентивною процедурою», необхідною для чистоти індустрії, а не інструментом тиску. Втім, збіг термінів згаданих перевірок з моментом вимоги зарплати виглядає для міжнародної спільноти занадто красномовним, щоб вірити в випадковість.